Ekonomija praznega prostora: 46 milijard dolarjev potencialnih prihrankov

Pomislite na to: po raziskavi podjetij Forbes Insight in DS Smith povprečno 24 % vsebine vsakega kontejnerja, ki potuje po oceanih, predstavlja prazen prostor. To pomeni, da se vsako leto po nepotrebnem odpremi prostornina, enakovredna približno 61 milijonom ladijskih zabojnikov TEU. To je približno 46 milijard dolarjev potencialnih prihrankov.

Zakaj prihaja do takšne potrate? Ker podjetja še niso poiskala pravega ravnovesja: kako zmanjšati nepotreben, prazen prostor v embalaži in hkrati zagotoviti pravo velikost škatel za optimalno polnjenje transportnih kontejnerjev.

Podrobneje si poglejmo prednosti zmanjšanja transporta praznega prostora. In zakaj bi to morala kmalu postati prednostna naloga izvršnih direktorjev.

Odločitev, da ne uporabljamo polnilnega materiala… je pametna poslovna poteza

Ne glede na to, kako pomembna sta za vas vpliv embalaže na okolje in uporabniška izkušnja, je odločitev za odpravo polnilnega materiala zdravorazumska.

Zakaj? Ker boste npr. porabili manj materiala za pakiranje in z eno pošiljko odpremili več izdelkov. Če k temu dodamo še večjo učinkovitost oskrbovalne verige, se dobiček začne kmalu povečevati.

Zdi se, da je edina ovira prepričati vodstvo podjetja. Po naši raziskavi samo 39 % anketirancev – večinoma v operativi in oddelku nabave – meni, da se odločevalci v njihovi organizaciji zavedajo težav s transportom praznega prostora. Nekaj spodaj navedenih ključnih številk bi jih utegnilo pritegniti ...

Neizkoriščen potencial

• Po nepotrebnem se odpremi prostornina, enakovredna približno 61-im milijonom ladijskih kontejnerjev TEU.
• To pomeni 46 milijard dolarjev potencialnih letnih prihrankov na globalni ravni (zelo stroga ocena).
• 5 od 10-ih jih meni, da bi učinkovito pakiranje izdelkov lahko podjetjem prineslo prednost pred konkurenco.

Odločitev, da ne uporabljamo polnilnega materiala… je boljša za okolje

Trikratni stroški okoljske škode, zaradi transporta zraka:

1. Proizvajalci odpremljajo prazen prostor v kontejnerjih, zaradi česar vsako leto nastane najmanj 122 milijonov ton izpustov ogljikovega dioksida.
2. Izdelki, ki prispejo v pristanišča, se iz distribucijskih centrov k strankam pošiljajo v individualni embalaži za e-prodajo. Polnilni material tako ponovno postane težava, saj se dodaja odvečen material, kot so npr. zračne blazine, papirnata polnila ali stiropor. To je dodaten odpadni material (da dodatnih stroškov niti ne omenjamo).
3. Vračila izdelkov težave še povečajo: ob vračilih izdelkov enaka količina praznega prostora običajno potuje nazaj z izdelkom. To se zgodi zelo pogosto, saj je večina vračil brezplačnih.

Država, narejena iz praznega prostora

• eden od treh izdelkov kupljenih online se vrne.
• Izpusti ogljika zaradi dostave praznega prostora so približno enakovredni letnim izpustom CO2 držav, kot so Belgija, Pakistan ali Argentina.
• Samo trije od 10-ih zadolženih so opravili revizijo transporta praznega prostora v paketih.

Neuporaba polnilnega materiala… izboljša uporabniško izkušnjo

Želite, da dober glas o vas seže v deveto vas? Potem morate zagotoviti odlično uporabniško izkušnjo – ob stalno naraščajoči spletni prodaji postaja vloga embalaže čedalje pomembnejša.

E-commerce izkušnja oz. dostavljen paket postaja glavna stična točka s potrošnikom. Zato je embalaža edinstvena priložnost, da vaša blagovna znamka zares izstopa.

Poleg prijetne uporabniške izkušnje pri odpiranju paketov nikar ne pozabite poudariti svojih prizadevanj za trajnost: to je nekaj, na kar so moderni potrošniki vedno bolj pozorni. Ogromna škatla in v njej majhen izdelek ne izgleda v redu. Želite ostati v koraku s časom? Vaša nova mantra naj postane:  zmanjšati, ponovno uporabiti, reciklirati.

To je pravi sklep, ki je v resnici čisto preprost: način pakiranja izdelkov vpliva na zadovoljstvo strank, posledično na njihovo pridobitev in ohranitev in zatorej na prihodke.

Vam dobavitelj embalaže prinaša dodano vrednost?

V razmišljanju potrošnikov je prava moč

• Eden od treh potrošnikov izbere blagovno znamko na osnovi družbenega in okoljskega vpliva znamke.
• 5 od 10-ih potrošnikov meni, da je odpadna embalaža pomembna okoljska težava.
• 5 od 10-ih izvršnih direktorjev navaja, da embalaža ne vpliva na uporabniško izkušnjo.

Ste se pripravljeni dokončno odpovedati polnilom za pakiranje? Pomagajte si z našimi triki

Odločitev, da ne uporabljate polnil za pakiranje je dobra za vašo blagovno znamko, vaše kupce in okolje. Spoznajte strategije, ki vam bodo pri tem v pomoč in poiščite navdih v primerih dobrih praks.